|
|
 |
Агрострахование - большие надежды
|
|
|
|
|
| понедельник, 19 апреля 2010 г. |
|
На прошлой неделе был в Москве на круглом столе. Была презентация. Интересно было послушать страховщиков, так как было жарко. Основные выводы - страховщики спорят по вторичным моментам, а вот по сути конструктива было мало. Наверное гос.органам нужно жестче регулировать рынок и выдвигать четко обозначенные требования к страховщикам.
Не были озвучены данные по выплатам 2009 года - без этих данных оценить эффективность работы программы субсидированного агрострахования НЕВОЗМОЖНО. Нужна детальная статистика.
Страховщики почти не обращают внимание на качество страховых продуктов. Как по мне, так в Украине продукты более клиенто-ориентированы, хотя и там много "крючков", позволяющих проводить выплаты в ручном режиме. Я бы, наверное, провел полную ревизию страховых продуктов по программе субсидированного агрострахования, процедур и принципов сбора данных/администрирования программы. Потом нужно определить и внедрить квалификационные требования к агростраховщикам. Аргументы противников квалификации (монополизация рынка) на самом деле не имеют почвы. Если на рынке будет работать несколько компаний, то никакой монополизации рынка НЕ БУДЕТ. А вот то, что компаниям нужно будет работать над качеством услуг, это точно. В общем, идет подмена понятий и запутывания публики, нужные действия дискредитируются, внимание отвлекается от действительно необходимых мер.
Еще порадовал документ в раздатке - тезисы доклада Фомина А.А.. Скорее всего, кто-то из подчиненных слепил документ для мероприятия. На странице 3-4 просто сплошным массивом вставлены посты с моего блога начиная с 24 марта. Конечно спасибо за использование мыслей, но все-таки ссылку на источник было бы неплохо поставить.
В общем, с официальной версией постов на блоге можно ознакомиться в материалах круглого стола "Агрострахование 2010. Большие надежды." страницы 3-4. Наверное нужно сказать спасибо компиляторам.Ярлыки: агрострахование, выплаты, данные, страховой продукт |
|
|
|
Автор: agroinsurance @ понедельник, Апрель 19, 2010
|
Комментарии: 0
Ссылки на это сообщение
 
|
|
|
|
Страхование по индексам погоды и данные
|
|
|
|
|
| понедельник, 12 апреля 2010 г. |
|
Сейчас идет обсуждение сотрудничества страховщиков и государства в рамках программы агрострахования. Это происходит в России, Украине, Молдове и в других странах. Один из вопросов на повестке дня - данные и условия их предоставления государством страховщикам. Отдельные государственные структуры не хотят просто так отдавать данные и выставляют заоблачные цены. Они просто не понимают, что данные для программы агрострахования действительно очень нужны и их, с точки зрения государства, нужно считать инфраструктурной инвестицией. Тут как раз и попалась информация из Индии - это пример государственного взвешенного подхода.
Правительство штата Карнатака профинансирует установку 848 (!!!) автоматических погодных станций для фиксирования количества осадков. Регистраторы будут также фиксировать другие погодные параметры, в дополнение к осадкам. Оборудование в первую очередь будет использоваться для нужд программы страхования (индексы погоды). Данные будут собираться в режиме реального времени с постоянным контролем данных. Передача данных будет осуществляться по каналам сотовой связи (GPRS).
Уже через 15 минут после фиксирования определенного количества осадков, данные будут пересылаться специалистам и фермерам посредством СМС. Также данные помогут министерству сельского хозяйства в определении критических ситуаций с состоянием посевов культур.
Уже установленные осадкомеры будут заменены на погодные регистраторы. Программа финансируется правительством штата.Ярлыки: индексное страхование, погодные данные |
|
|
|
|
Автор: agroinsurance @ понедельник, Апрель 12, 2010
|
Комментарии: 0
Ссылки на это сообщение
|
|
|
|
обязательное агрострахование или необязательное???
|
|
|
|
|
| суббота, 3 апреля 2010 г. |
|
На прошлой неделе поставил на сайт две интересные новости. Первая из Канады. Фермеры могут взять сезонный кредит с возвратом средств осенью. Средства предоставляет Канадская Зерновая Палата. До ста тысяч канадских долларов дают бесплатно, максимальная сумма займа - 400 тысяч долларов. НО - заемщик ОБЯЗАН иметь полис мультирискового страхования по программе субсидированного страхования. Как вариант, в качестве залога может использоваться счет фермера в рамках программы Агристибилити. Т.е. в любом случае фермер должен участвовать в общей программе по управлению рисками. Фермеры могут отказаться в участии в программах, но в таком случае и государственная помощь не предоставляется.
Вторая новость была из США. Национальная Ассоциация прозводителей кукурузы напомнила, что фермеры мгут получить компенсационые выплаты по убыткам 2008 года. Для этого нужно подать заявление на участие. Опять таки, квалифицируются только производители, у которых был полис страхования или фермер участвовал в программе Noninsured Crop Disaster Assistance Program, по которой государством компенсируются убытки производителей по культурам, которые не страхуются по программе субсидированного страхования, т.е. просто нет страховых продуктов для отдельных культур. Кроме того, чрезвычайная ситуация должна была быть объявлена в административных единицах (графствах). Все очень четко - хочешь получить помощь от государства - покупай полис страхования или вступай в другую программу. Государство от этого тоже выигрывает - фермеры обязаны подавать данные по производству культур, соответственно государство достаточно четко понимает ситуацию в сельскохозяйственном секторе.Ярлыки: агрострахование, программа, субсидированное |
|
|
|
|
Автор: agroinsurance @ суббота, Апрель 03, 2010
|
Комментарии: 0
Ссылки на это сообщение
|
|
|
|
Страхование ценовых рисков и дохода
|
|
|
|
|
| вторник, 30 марта 2010 г. |
|
В международной практике агрострахование используется практически везде только для управления производственными рисками. В основном для страхования объема (количества) продукции или урожая. Страхование качества по полевым культурам встречается реже и только там, где страховщики могут получить достоверные данные по качественным показателям урожая. При страховании качества компенсируется разница в цене на продукцию разного качества (классности для зерновых или содержания масла для масличных). НО - причиной снижения качества должны быть исключительно погодные риски.
Страхование ценовых рисков или дохода развито только в США и то, только потому, что в США есть надежные ценовые индикаторы - котировки по фьючерсам на Чикагской бирже. По данным исследования ВБ (ранее писал о публикации от 15 марта) больше нигде нет серьезной программы страхования дохода или прибыли фермеров. При этом нужно отметить, что берется не котировка на продукцию (например, на мягкую пшеницу продовольственную) на определенную дату, а рассчитывается цена фьючерса (можно форварда) за отдельный период. Американцы берут, если я не ошибаюсь, 30 последовательных дней в августе-сентябре, как раз после уборки урожая. Это делается для того, чтобы отдельные биржевые игроки не смогли повлиять на ценовые котировки. Отмечается, что как и трейдеры, так и производители теоретически могут купить контракты на покупку/продажу в определенный день, чтобы инициировать выплаты по договорам страхования дохода. Формула расчета цены для целей страхования позволяет минимизировать такие возможные интервенции - слишком много денег нужно вложить, а результат из-за большого количества торговцев на бирже все равно нельзя предсказать на 100%, разве что при тотальном сговоре - но биржа имеет право приостанавливать торги при подозрении в махинациях.
Вообще, страхование качества и дохода считается в агростраховании высшим пилотажем. Для внедрения подобных страховых продуктов нужен значительный опыт и определенная инфраструктура. Производителю, для управления ценовыми рисками проще (дешевле и надежнее) пользоваться услугами биржевых брокеров и покупать форвардные или фьючерсные контракты.
Индексное страхование для такого почти не подходит, смысла дублировать биржу нет, а по-другому будет еще дороже.Ярлыки: агрострахование, доход, индекс, ценовые риски |
|
|
|
|
Автор: agroinsurance @ вторник, Март 30, 2010
|
Комментарии: 0
Ссылки на это сообщение
|
|
|
|
Второй рынок агрострахования в мире - и это всего за 3 года!!!
|
|
|
|
|
| среда, 24 марта 2010 г. |
|
На днях пришла книжка по агрострахованию - сюрвей Всемирного Банка. (Government Support to Agricultural Insurance, 15 марта 2010 года) Всего данные получены от 65 стран. Хм... наш вклад - 12 стран и предварительная обработка данных, а также профиль по каждой из 12 стран для аналитиков. Ну правда пост не об этом.
Китай - мощная поддержка агрострахования правительствами провинций и центральной властью, субсидирование и умное использование международного опыта позволили этой стране стать ВСЕГО за 3 года ВТОРЫМ рынком агрострахования в мире (по объемам премий). И это и мелкотоварной структуре производства - обычное хозяйство - это семейная ферма с наделом в 2-10 га!!!
Видел делегации китайцев на разных мероприятиях с 2005 года - эдакие зондер-команды. По-своему говорят, ни с кем не общаются, слушают и записывают. Закрытие - и их уже нет, на самолет и домой. Зато видим какой результат. Думаю, что основным фактором в примере Китая является четкое обязательство правительства поддерживать агрострахование. И они это делают. Там каждый год по 5-10 пилотных продуктов запускается. Индия делает тоже самое, но индусы допускают много технических ошибок, плюс другая ментальность и влияние политических факторовЯрлыки: агрострахование, Китай, субсидирование |
|
|
|
|
Автор: agroinsurance @ среда, Март 24, 2010
|
Комментарии: 0
Ссылки на это сообщение
|
|
|
|
Основные интересные моменты на конференции по агрострахованию в Мадриде
|
|
|
|
|
| понедельник, 22 марта 2010 г. |
|
Конференция по страхованию и управлению рисками в агросекторе проводилась в Мадриде 15-17 марта 2010. Организатором выступила ЭНЕСА - администратор программы субсидированного агрострахования в Испании.
В принципе на конференции для себя не услышал ничего нового, но подборка вопросов для обсуждения была интересной:
- агрострахование должно быть добровольным - был такой вопрос, но большинство докладчиков сказали однозначно - только добровольное. Можно выставлять дополнительные требования по обязательности только для заемщиков по программам субсидированного кредитования;
- страхование животных идет тяжелее, чем страхование культур. Необходимо согласовать программы компенсации правительства при принудительном забое животных из-за эпидемий с агрострахованием. Пока по программам субсидированного страхования животных больше вопросов. Правда в США и Канаде внедряются программы страхования ценовых рисков для животноводом, а также программы страхования пастбищ и фуражных культур;
- основная новая тенденция - развитие страхования доходов или/и прибыли сх предприятий;
- Европа смотрит на опыт США и Канады, признали, что эти страны являются лидерами по развитию агрострахования и таки на них нужно равняться. Очень хороший пример - Индия и Китай. Специалисты из этих стран постоянно посещают различные профильные мероприятия и потом тестируют программы у себя в странах;
- нет единой позиции по отнесению субсидий по агрострахованию в корзины ВТО - представители ВТО говорили о принципах, но сами ничего не понимают в агростраховании. США сказали, что им все равно, что думает ВТО, они будут продолжать субсидировать агрострахование без большой оглядки на ВТО. Главное, что программы субсидированного агрострахования прямо не связаны с поддержкой объемов производства отдельных культур и цен на сх продукцию. Агрострахование влияет на стимулирование производства отдельных культур, но это влияние опосредованное и больше влияет на расширение площадей под культурами. Зато цены определяются рыночными факторами, поэтому ВТО тяжело бороться с США и Канадой. Последние сразу указывают на наличие прямых субсидий в ЕС (особенно грешат этим Франция, Германия и Великобритания) и вопрос снимается;
- много внимания уделяется развитию индексного страхования, на повестке дня мульти-индексы и использование спутников (индексы вегетативной массы). Испанцы уже не стесняются говорить о пилотных программах, тогда как в 2006 году на такой же конференции они упрямо не хотели говорить об индексах;
- ГЛАВНОЕ - правительство ДОЛЖНО долгосрочно поддерживать агрострахование. Если нет единой позиции, то и заниматься этим не стоит. Но агрострахование тогда будет стагнировать (опыт Германии это наглядно показывает).Ярлыки: агрострахование, индексное страхование, субсидии |
|
|
|
|
Автор: agroinsurance @ понедельник, Март 22, 2010
|
Комментарии: 0
Ссылки на это сообщение
|
|
|
|
|
Ссылки
Архивы