|
|
 |
 |
|
 |
 |
|
 |
|
Новые страховые продукты в США - гибриды кукурузы
|
|
|
|
|
| 20 Август 2008 г. |
|
На прошлой неделе Федеральная корпорация по страхованию сельскохозяйственных культур (Federal Crop Insurance Corporation) одобрила новую программу страхования отдельных гибридов кукурузы с пониженными ставками премии. Агентство по Управлению Рисками разработало единые условия страхования по программе субсидирования страховых премий для гибридов кукурузы, которые были улучшены с помощью биотехнологий.
Администраторы субсидированной программы страхования культур в США одобрили отдельные условия страхования по гибридам кукурузы, которые устойчивы к вредителям и воздействию определенных гербицидов. по мнению страховщиков, новые гибриды могут сформировать более высокий урожай, соответственно они могут страховаться по пониженным ставкам премий.
В будущем, 2009 году, фермеры смогут застраховать по низким ставкам премий гибриды нескольких компаний в определенных штатах, включая гибриды фирмы Монсанто YieldGard® Plus with Roundup Ready® Corn 2, YieldGard® VT Triple, and YieldGard® VT Triple PRO, которые выращиваются на неорошаемых полях в Мичигане, Миссури, Огайо, Южной Дакоте, Висконсине, Канзасе и Небраске (по договорам страхования с компанией Western Agricultural Insurance Company). Гибриды выращиваемые на орошении в Канзасе и Небраске также могут быть застрахованы по более низким (субсидированным) страховым ставкам.
Кроме того, к участие в новой программе допущены гибриды кукурузы фирмы Pioneer и Dow AgroSciences Herculex® Xtra and Herculex® Xtra RR2® в штатах Иллинойс, Индиана, Айова, Мичиган, Миннесота, Миссури, Огайо, Южная Дакота и Висконсин (по договорам со страховыми компаниями Stonington Insurance Company и Agro National).
Также в программе участвуют гибриды компании Сингента Agrisure® CB и RW, Agrisure® 3000GT для кукурузы на зерно в штатах Айова, Иллинойс, Индиана, Миннесота, Небраска, Южная Дакота, и Висконсин ( по договорам страхования с компанией John Deere Risk Protection).
По новой программе страхования фермеры должны будут застраховать не менее 75% посевов кукурузы новых гибридов в каждом административном районе (графстве), чтобы получить более низкие ставки премии по субсидированным договорам страхования. Более детальная информация будет предоставлена фермерам осенью этого года.
С одной стороны многие страны спорят о необходимости и возможности выращивания культур с модифицированными свойствами, а США уже у себя не только выращивают такие культуры, но и внедряют новые страховые продукты.
Интересно, что весной этого года Монсанто первая объявила о новых страховых продуктах, а уже в конце лета 3 компании заключили партнерские договоры со страховыми компаниями и вышли на рынок со своими комбинированными продуктами. Также компании пролоббировали условия субсидирования страхования новых гибридов и готовы запустить новые страховые продукты. Главное, что информация для фермеров опубликована задолго до нового сезона страхования (весна 2009 года!!!), и маркетинговые службы уже готовят материалы для страхователей. Их стратегическому планированию и оперативности только можно позавидовать. К сожалению большинство страховых компаний в СНГ не могут работать по таким стандартам.
Роман ШинкаренкоЯрлыки: гибрид, Дау Агросайенс, кукуруза, Монсанто, Пионер, премия, Сингента, субсидия |
|
|
|
Автор: agroinsurance @ среда, Август 20, 2008
|
Комментарии: 0
Ссылки на это сообщение
|
|
|
|
|
|
Зерно - Ценовые риски в Украине в 2008 году
|
|
|
|
|
| 9 Август 2008 г. |
|
2008 год похоже будет трудным для производителей зерна в Украине. Несмотря на хороший урожай и рекордно высокие цены на мировом рынке зерна перед проведением уборочных работ, производителям нужно будет принимать важные решения для управления ценовыми рисками.
Прогнозы в начале этого года
Весной этого года (2008) мы с коллегами спорили о ситуации со стоимостью зерна после уборки урожая. Я считал, что цены на зерно могут упасть до 700-800 гривен за 1 тонну. Коллеги-страховщики и аграрии настаивали, на том, что цены на зерно не снизятся ниже 1200 гривен (по пшенице). Основными моими аргументами были хорошая перезимовка, наличие средств у производителей после продажи небольшого урожая 2007 года, но по очень высоким ценам, планы по проведению масштабной весенней посевной компании, большие переходящие запасы зерна и неразвитая инфраструктура по хранению зерна. На начало августа из регионов поступили данные о том, что пшеницу уже покупают в хозяйствам по 500 гривен за 1 тонну и ниже. К сожалению мой прогноз оправдался, причем подобная динамика снижения цен наблюдается не только в Украине, но и в других соседствующих странах.
По данным средств массовой информации и аналитиков, зерно в 2008 году будет невысокого качества (низкая клейковина и ее качество в странах СНГ, количество протеина как минимум на 0,5 процентных пункта ниже чем обычно в странах Центральной и Западной Европы). Можно ожидать, что продовольственного зерна будет 30-50% от общего
вала ( в зависимости от страны и практики производства зерновой продукции).
Ситуация в странах Центральной и Западной Европы
Во Франции и Великобритании урожай ожидается хороший, но урожайность и качество зерна сильно колеблются по регионам. В Германии ситуация похожая, эксперты и правительство пока не дают точных данных, но осторожно уведомляют о большем количестве фуражного зерна. В Венгрии примерно 40% зерна будет фуражного качества, что хуже чем обычно. В Испании урожай будет на 10% выше среднего, о погодные условия негативно повлияли на качество зерна (много фуражного). В основном увеличение вала зерна было получено за счет роста посевных площадей, что стало реакцией фермеров на высокие цены на зерно в прошлом сезоне. Ситуация с качеством зерна в Италии такая же как и в вышеперечисленных странах (ближе к Испании). Прогнозы по качеству и количеству урожая в Молдове, России, Казахстане, Белоруссии, Румынии и Болгарии также не внушают оптимизма. Основное ожидание - много зерна, но качества ниже среднего.
Ожидания
Что можно ожидать в этом маркетинговом сезоне - зерна будет много, цены падают и будут падать. Скорее всего придерживать зерно до зимы не имеет смысла - стоимость хранения если и будет компенсирована повышением цены, то незначительно. Возможно будет даже наоборот - стоимость хранения критически снизит доходы тех аграриев, которые будут ждать повышения цены в ноябре-феврале. В этом году традиционные стратегии выжидания наверное не сработают, и даже наоборот ухудшат финансовое положение основной части производителей. Выиграть могут только те предприятия, которые получили продовольственное зерно. Производители также могут подождать с реализацией фуражного зерна до марта-мая месяца, но цены того периода будут зависеть от производства зерна в Южном полушарии. В Южной Америке объемы могут уменьшиться, в Австралии все еще стоит засуха. Буду рад если этот прогноз не реализуется и аграрии все таки смогут хорошо продать зерно.
Инфраструктура
К сожалению элеваторы в стране почти не строятся, а новые мощности находятся полностью под контролем трейдеров и переработчиков. Кроме того, транспортная инфраструктура постоянно не готова к сезону - железная дорога не справляется с объемами в пиковые периоды (ну это понятно - если бы поставки были плановыми то и авралов не было), портовых мощностей по перевалке недостаточно. Добавляет неопределенности отсутствие четких обоснованных прогнозов у правительства и многовекторность аграрной политики. Правительство бросается из стороны в сторону - то субсидирует аграриев, то фиксирует цены на хлеб, то ограничивает экспорт (кстати экспорт зерна в текущих условиях и в будущем, будет оочень интересен для бюджета страны, если правильно расставить приоритеты).
Инструменты по управлению ценовыми рисками
В принципе, ценовыми рисками производители могут управлять, но их возможности существенно ограничены. Эля эффективного маркетинга зерна, производители должны иметь доступ к целому ряду инструментов, которые, к сожалению, не работают в Украине и в других странах СНГ. Эти инструменты включают маркетинговые и сезонные кредиты, страхование дохода, форвардные, производственные и фьючерсные контракты, а также транспортную инфраструктуру и мощности по хранению.
Субсидированные кредиты - сезонные и маркетинговые у нас не используются. Государство еще не разработало програм по даным направлениям. В западных странах (США и Канада) фермеры имеют возможность получить сезонный субсидированный кредит (осенью и весной) в определенном объеме для проведения полевых работ. Дополнительно, фермерам предлагаются маркетинговые кредиты, для того, чтобы уменьшить объемы продаж зерна и другой сельскохозяйственной продукции, которая может храниться, сразу после сбора урожая.
Страхование дохода в странах СНГ практически отсутствует. По условиям такого страхования, производитель может заключить договор страхования сопределением страховой суммы на уровне средней урожайности за последние 3-5 лет и на уровне средней цены реализации продукции за те же 3-5 лет. Для такого вида страхования в стране должны быть надежные ценовые индикаторы (форвардные, фьючерсные и индикативные цены), которые будут объективными для страховых компаний и производителей. Обычно договор страхования дохода гарантирует страховую выплату если страхователь получит менее 70% дохода от средне-многолетнего. Договоры страхования заключаются как по доходу по отдельной культуре, так и по общему доходу хозяйства от производства сельскохозяйственных культур. В странах СНГ такие продукты пока еще тяжело внедрить из-за большого количества субъективных факторов, которые влияют на формирование цены в каждый год.
Форвардные и фьючерсные контракты зависят от уровня развития биржевой торговли в стране и пока в Украине (да и в других странах СНГ) практически недоступны для производителей. Ожидания того, что биржевая торговля быстро заработает не оправдаются. Главным фактором успеха аграрного сектора (производителей зерна и других полевых культур) должно стать следующее - элеваторы должны предоставлять не только услуги по хранению и спот-продаже продукции. Они должны обеспечить четкие процедуры определения качества зерна (с обязательным хранением арбитражных проб минимум 2, лучше 3 года). Кроме того, было бы неплохо предоставлять услуги аграриям по биржевой торговле продукцией по споту и форварду. Фьючерс не будем трогать - это больше спекулятивный рынок. Производителям можно предложить различные варианты продажи зерна, что позволить привлечь товарную массу на хранение, а также продавать зерно производителям на разных условиях. Так, в других странах элеваторы (хранители и трейдеры) предлагают производителям несколько вариантов продажи зерна - спот, по минимальной определенной цене, по цене на определенную дату, по максимальной цене и др.
Здесь я не провожу анализ всех возможных инструментов по управлению ценовыми рисками, а делюсь своим мнением по текущей ситуации. Буду рад выслушать критические отзывы, и по дискутировать. Площадкой для дискуссии может быть http://www.agroinsurance.com/forum/ Я и мои коллеги уже несколько раз предлагали министеству аграрной политики Украины рассмотреть стратегии и пути решения повторяющейся проблеммы недостаточного количества зерна - нихзких цен, но пока предложения даже не принимались во внимание. Правда в последнее время больше интерес к аграрному страхованию.
Роман ШинкаренкоЯрлыки: 2008, доход, качество, маркетинг, страхование, цены |
|
|
|
|
Автор: agroinsurance @ суббота, Август 09, 2008
|
Комментарии: 0
Ссылки на это сообщение
|
|
|
|
Договоры страхования - один на все культуры или отдельные договоры по каждой культуре
|
|
|
|
|
| 3 Август 2008 г. |
|
В практике страхования используются два подхода к страхованию сельскохозяйственных культур - отдельные договоры по культурам или заключается один договор на все культуры в хозяйстве.
Коллеги подсказывают, что оба варианта могут использоваться. Для учета договоров и быстрых выплат лучше заключать отдельные договоры по каждой культуре. Дело в том, что сроки сбора урожая могут существенно отличаться по культурам, соответственно имеет смысл страховать культуры по отдельным договорам (например, пшеница, рапс, горох и др). В тоже время по договорам комбинированного страхования, когда принимаются все культуры на страхование, имеет смысл заключать один договор страхования на все культуры.
В случае, если ставки премии (согласно актуарным расчетам) учитывают срок пользования средствами клиента и диверсификацию рисков по культурам, имеет смысл подписывать один договор на страхователя. Такой принцип используется в Испании. В этой стране производители по субсидированной программе обязаны застраховать весь массив всех культур, чтобы получить субсидию для снижения стоимости страхования урожая.
В Канаде также страхуются несколько культур по одному договору, но процедуры администрирования договоров четко прописаны и администраторы программы субсидированного аграрного страхования имеют четкие инструкции по внесению данных договоров в базы данных. Однако в этом случае необходимо принимать во внимание что в Канаде, как впрочем и в Испании, администрирование программы субсидированного страхования производится или государственной компанией в каждой отдельной провинции (Канада) или консорциумом страховых компаний (Испания), которые жестко контролируются государством.
Системы субсидированного аграрного страхования в СНГ в большинстве случаев похожи на систему аграрного страхования в США - услуги по аграрному страхованию предлагаются частными страховщиками, но система администрируется государственным агентством или министерством сельского хозяйства. Для эффективного администрирования программы субсидирования аграрного страхования рекомендуется заключать отдельные договоры на страхование каждой культуры. Этот подход позволяет систематизировать учет договоров по культурам и страховым продуктам. Примером проблемм в СНГ является Украина - министерство администрирует программу, но не может (по крайней мере пока) предоставить аналитические данные по страхованию культур по разным страховым продуктам (мультириск, тотал, частичная и тотальная гибель, индекс урожайности). Кроме того нужно заключать отдельные договоры страхования культур для административных единиц, т.е. если хозяйство выращивает культуры в нескольких районах (даже одной области), то желательно заключать отдельные договоры для каждой административной единицы. Такой подход поможет разделить договоры страхования по культурам и страховым продуктам и позволит быстро провести анализ эффективности страховых продуктов и субсидирования страхования культур. Кроме того, такой подход позволяет выявить факты формального страхования, когда договоры субсидированного страхования заключатся только с целью получения дополнительных средств от государства без реального страхования.
Роман ШинкаренкоЯрлыки: аграрное, администрирование, договор, культуры, страхование, субсидирование |
|
|
|
|
Автор: agroinsurance @ воскресенье, Август 03, 2008
|
Комментарии: 0
Ссылки на это сообщение
|
|
|
|
Помощь правительства при катастрофических погодных событиях
|
|
|
|
|
| 2 Август 2008 г. |
|
На прошлой неделе правительство Украины приняло решение о выделении помощи пострадавщим регионам на Западной Украине. По данным экспертов, пострадавшие площади составляют менее 1% от площадей стратегических культур в стране. Более того, при хорошем урожае 2008 года, выплаты по договорам страхования культур будут незначительными. По условиям страхования на весенне-летний период убытки определяются по всем площадям пострадавшей культуры, соответственно при хорошем урожае выплат не должно быть. Некоторые компании регулируют убытки по застрахованным площадям (если были застрахованы не все поля - хотя это не соответствует принципам качественного страхования, должны страховаться все поля культуры в хозяйстве), или по всему массиву культуры в хозяйстве, здесь нужно внимательно читать условия договора страхования. Кроме того, если пострадавшие площади не были убраны из-за недостатка техники, то выплат вообще не будет. Отсутствие техники не является страховым риском и не покрывается договором страхования. Зарубежные коллеги обычно осматривают все поля и если техника не успела провести уборочные работы вовремя, то выплаты не производятся - это мы специально упоминаем для тех, кто изначально критически относится к аграрному страхованию. Условия страхования в развитых странах не сильно отличаются от тех, которые используются в практике аграрного страхования в странах СНГ, кроме случаев формального страхования и откровенного одурачивания клиентов - эти факторы мы сейчас не рассматриваем.
Получается, что средства предоставляемые правительством Украины сейчас не являются объективной практикой и фактически выделение помощи производителям без определеннных условий препятствует развитию классического аграрного страхования в Украине. Объективной оценки убытков пока не было проведено, и, более того, информация из регионов говорит о том, что выплаты будут скорее предметом политических мманипуляций, а не реальным инструментом по стабилизации доходов пострадавших сельскохозяйственных предприятий.
Многие страны уже набили шишки в вопросе предоставлении помощи пострадавшим производителям от погодных рисков. В принципе, это дело правительства предоставлять помощь пострадавшим, если на носу выборы в парламент или выборы президента, но мы должны помнить, что производители везде и всегда с удовольствием принимают финансовую помощь, так как сельскохозяйственный сектор обычно является стабильным избирателем с традиционными предпочтениями. Основной задачей является обучение производителей основам управления рисками и расчет на собственные силы. К примеру, можем привести опыт Германии, где государство считает аграрное производство обычным бизнесом и не субсидирует страхование аграрных рисков. Правительство предпочитает провести катастрофические выплаты раз в 10-15 лет (например в 2006 году после наводнений), но не "искажать" стимулы для производителей аграрной продукции (см. презентацию Германии на конференции по агро страхованию в Мадриде в 2006 году на нашем сайте).
Чего можно ожидать от выплат в Украине в 2008 году (факторы влияющие на поведение производителей в отношении управления рисками):
- производители еще раз получат сигнал, что правительство с ними считается и согласно давать деньги по первому уведомлению о потерях;
- аграрное страхование является дополнительным инструментом для тех кто хочет перестраховаться на случай, если правительство откажется оплачивать убытки, по крайней мере страховые выплаты можно получить быстрее (для крупных клиентов страховых компаний), а правительство не отслеживает страховые выплаты;
- производителям не обязательно страховаться, все равно субсидии и помощь будут выплачиваться;
- многим регионам нет смысла страховаться, поскольку катастрофические риски происходят редко. Наши производители считают, что страховаться стоит если убытки из-за неблагоприятной погоды происходят раз в 2-3 года, хотя практика страхования в развитых странах показывает, что нужно рассматривать рисковые циклы в 5-8 лет. Заметим, что при рисковых событиях, которые происходят раз в 2-3 года, ставки премий должны быть очень высокими.
Опросы специалистов и мнение иностранных экспертов дают другую картину. Предлагается предоставлять финансовую помощь ТОЛЬКО сельскохозяйственным предприятиям, которые застраховали свои посевы или животных. В принципе можно оказывать помощь и другим хозяйствам (которые не страховались), но в меньшей степени - например, все хозяйства получают компенсацию 30% убытков от подтвержденной суммы убытков, после тщательного осмотра посевов и оценки ущерба. В таком случае, все пострадавшие хозяйства получат компенсацию 30% убытков, но застрахованые субъекты еще получат выплаты от страховых компаний, что повысит интерес к страхованию. Реально при таком сценарии получится, что застрахованные предприятия застрахуются под более низкую тарифную ставку (учитывая субсидирование страховых премий), но получают и катастрофические выплаты и страховое возмещение, общая сумма которых стремится к реальной сумме ущерба.
В 2008 году правительство США приняло программу, по которой выплаты по катастрофическим погодным событиям и ущербам будут частично компенсироваться правительством только при условии, что производитель сельскохозяйственной продукции заключил договор страхования (может быть КАТ-покрытие на уровне всего 27% от ожидаемой стоимости урожая или мультирисковое с покрытием убытков до 80% от ожидаемого дохода. (см. новости на нашем сайте -программа SURE).
Предлагаем следующее решение проблеммы компенсации убытков при наступлении катастрофических погодных рисков:
- производители сельскохозяйственной продукции должны застраховать посевы культур;
- договоры страхования субсидируются;
- правительство контролирует программу субсидирования страховых премий на предмет соответствия условиям страхования по субсидированной программе;
- убытки частично (!!!) могут компенсироваться правительством только застраховавшимся производителям;
- все субсидии на стимулирование сельскохозяйственного производства должны предоставляться только при условии страхования объекта субсидирования (субсидирование кредитных ставок, выплаты на единицу площади, орошение, и др);
- включение в программу субсидирования аграрного страхования животноводства;
- проведение качественного анализа программы субсидирования аграрного страхования, отсечение "формального" страхования и внедрение новых программ страхования (индексы погоды).
Сразу должны оговориться, что связка субсидирования аграрного производства и страхования редко сразу воспринимается национальными правительствами. Обычно стимулом является вступление в ВТО, по условиям этой международной организации правительственная помощь аграрному сектору ограничивается, но меры непрямой поддержки не попадают под ограничения, что включает субсидирование кредитных ставок и субсидирование страхования.
Роман ШинкаренкоЯрлыки: аграрное, помощь, риски, страхование, субсидии |
|
|
|
|
Автор: agroinsurance @ суббота, Август 02, 2008
|
Комментарии: 0
Ссылки на это сообщение
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
 Ссылки |
|
|
|
|
|
 |
 Архивы |
|
|
|
|
|
| Предыдущие сообщения |
|
|
|
|
Подпишитесь на каналы
Сообщения [Atom]
|
|
