Прочитал еще раз исследование по страхованию животных в разных странах. В 2006 году писал часть исследования по Украине, Молдове и России. Данные по США, Канаде и Испании показывают, что этот вид страхования менее развит, чем страхование культур. В Испании субсидирование премий производится на более низком уровне, чем культур, примерно 40-45% в зависимости от видов животных.
В США и Канаде страхование животных практически отсутствует. В США есть программы субсидированного страхования по доходу (т.е. с учетом рыночных цен). В Канаде это страхование не развито, есть отдельные программы в провинциях. Инфекционные болезни (птичьий грипп, коровье бешенство, ящур и др.) не страхуются. Интересно, что в странах СНГ эти болезни покрываются страховками.
Основными моментами субсидированных программ страхования животных являются определение страховой суммы и связь программ страхования с государственными программами помощи производителям в случае выявления очагов инфекционных болезней. Обычно в развитых странах сначала производитель получает компенсацию за принудительный забой, потом выплату от страховой компании, т.е. разницу между страховой суммой по животному и выплатой правительства. Варианты франшиз и покрытия различаются, могут устанавливаться франшизы по группе содержания и по риску. Например по пожару франшиза может составлять 5 тысяч Евро по договору. В наших условиях такой подход не будет работать - у нас меньше численность животных, меньше контактов между фермами. Правда в СНГ есть вопросы по ограждению ферм. Это влияет на возможность доступа диких животных на ферму. Пример России с Африканской Чумой Свиней является достаточно ярким. Эту болезнь зафиксировали еще год назад, но очаги вспыхивают на юге страны постоянно.Ярлыки: болезни, животные, страхование |
Ссылки
Архивы