 |
проблемы с запуском мультириска в Австралии
|
|
|
|
|
| пятница, 17 июля 2009 г. |
|
В Австралии опубликован очередной отчет о возможности внедрения мультирискового страхования. Рассматривается возможность мультирисковой программы для фермеров Западной Австралии, региона производящего основной вал зерновых. Это третья попытка запустить мультириск за последние 10 лет. Опять таки пока правительство не хочет субсидировать агрострахование. Фермеры высказывают свою заинтересованность, но говорят, что они не смогут платить всю сумму премии сами из-за высоких предварительных тарифов. Этот регион является высокорисковым, так как посевы полевых культур часто повреждаются засухой, градом и бурями. Только засуха может длиться 2-3 года.
Основными проблемами для внедрения мультириска являются:
- высокие тарифы из-за специфического профиля рисков в регионе;
- экстенсивный характер производства, что обусловлено природно-климатическими и географическими факторами;
- нежелание правительства Австралии долгосрочно финансировать программу;
- позиция некоторых групп производителей, которые понимают, что должны будут субсидировать страхование производства полевых культур в других, высокорисковых, регионах.
Кроме того, страховые компании осторожно относятся к внедрению мультириска, так как они должны будут инвестировать свои средства в этот долгосрочный проект. Страховым компаниям необходимо будет развить сеть специалистов и офисов в Западной Австралии, поскольку существующие ресурсы и инфраструктура не позволят предоставить качественные услуги производителям и своевременно выполнять все необходимые страховые процедуры.
Страховщики ожидают решения правительства по субсидированию мультирискового страхования, что позволит страховщикам снизить объем необходимых инвестиций. Данная часть страны населена не так плотно, как восточное побережье, соответственно основным фактором затрат будут административные расходы на заключение и сопровождение договоров страхования (РВД - расходы на ведение дела). Фермы в Западной Австралии расположены далеко друг от друга и представителям страховых компаний нужно будет тратить больше времени для сотрудничества с клиентами.
В тоже время, несмотря на тщательный анализ возможностей по внедрению мультирискового страхования полевых культур, правительство уже в третий раз не может принять решение по выделению субсидий. Пока государство предпочитает производить выплаты пострадавшим хозяйствам из фонда чрезвычайных ситуаций (Exceptional Circumstances), хотя фермеры говорят что выделяемых средств недостаточно для восстановления производства и компенсации производственных затрат. На 2009-2011 годы правительство выделило 561 миллион австралийских долларов для фонда чрезвычайных ситуаций. Эти средства размещены на особых счетах правительства для использования при больших убытков в сельском хозяйстве.
Данная ситуация показывает, что мультирисковое страхование в агросекторе нельзя полноценно запустить без активного участия государства и частичного финансирования проекта. Похожую ситуацию наблюдаем в странах СНГ - даже несмотря на субсидирование премий, пока полноценных систем аграрного страхования в нашем регионе нет. В России, Украине, Молдове, Казахстане, и в других странах системы испытывают ряд проблем, но основной является непонимание занчения, задач и целей агрострахования со стороны государства. На самом деле, для создания системы недостаточно только субсидирования премий - средства будут тратиться (и тратятся сейчас) неэффективно, часто значительная часть субсидий проводится до формальным договорам для "освоения" фондов (производителями и/или страховщиками). На сайте и на этом блоге уже предоставлялась информация о возможных видах субсидий, которые может предоставлять государство для аграрного страхования.
Наиболее развитые системы мультириского агрострахования существуют в США, Канаде, Испании, Индии и возможно в некоторых других странах, но везде государство предоставляет ДОЛГОСРОЧНУЮ финансовую поддержку и активно принимает участие в развитии и регулировании агрострахования.Ярлыки: Австралия, мультириск, субсидии, фермеры, фонд |
|
|
|
Автор: agroinsurance @ пятница, Июль 17, 2009
|
Комментарии: 0
Ссылки на это сообщение
 
|
|
|
|
Латвия - Крестьяне будут страховать урожай
|
|
|
|
|
| вторник, 30 сентября 2008 г. |
|
От непогоды латвийские злаки укроет Министерство земледелия и его новый Фонд сельскохозяйственных рисков. Фонд будет действовать по принципу настоящей страховой компании, хотя и бесприбыльной.
http://www.agroinsurance.com/ru/news/?pid=5991
Инициатива хорошая, но, судя по всему, слишком политизирована. По информации в публикации можно сделать вывод, что тарифные ставки не будут сбалансированы актуарно. Это приведет к убыткам и последующей ситуации, когда фермеры будут заявлять большие убытки, а государство вынуждено будет их компенсировать. Позже встанет вопрос о коррекции тарифных ставок, но производители, привыкшие к низким тарифам, будут требовать сохранения существующей системы. В итоге система будет давать убыточность более 200-300% и правительству через 3-4 года нужно будет принимать непопулярные решения, если систему страхования урожая захотят сохранить.
Премия в 4 лата или 8 долларов более или менее достаточна при страховании затрат на зимний период для озимых культур. Для страхования урожая культур такой премии будет недостаточно, нужно как минимум в 2-3 раза больше. Страховая выплата в 100 долларов США навряд ли устроит производителей, так как стоимость урожая на 1 га обычно составляет 300-700 долларов США. В общем можно сделать вывод, что система, внедряемая в Латвии далека от международных аналогов и не принимает во внимание традиционные проблеммы агро страхования.
По публикации, можно сделать вывод, что Латвия пытается создать гибридную систему аграрного страхования, которая напоминает системы в Канаде, Испании и отчасти в США. Обычно такие гибридные системы долго не работают, и очень быстро требуют реорганизации. Еще одной проблеммой будет системность рисков и ограниченные возможности по диверсификации портфелей. Перестраховать риски на международных рынках при заявленных подходах будет очень трудно. Негативным фактором также будет небольшой объем рисков - премия будет неинтересна большинству перестраховщиков из первой пятерки, если не десятки.
Роман ШинкаренкоЯрлыки: Латвия, рисков, субсидирование, фонд |
|
|
|
|
Автор: agroinsurance @ вторник, Сентябрь 30, 2008
|
Комментарии: 0
Ссылки на это сообщение
|
|
|
|
|
Ссылки
Архивы